La Historia de nunca Acabar

 

Me entero vía varios sitios que Yahoo no quiere que Microsoft se apodere de ella… bueno y otras empresas tampoco. Es así que AOL (America on-Line), que en su tiempo fue el rey indiscutido de Internet (pero con el tiempo ha ido perdiendo su presencia dentro de la red) quiere realizar algún tipo de alianza con Yahoo, o bien comprar parte de ésta.

Que hay de bueno con esto?… pues que ciertamente que de concretarse esta unión (fusión o compra… o lo que sea) no vamos a ver servicios como “Flickr Live!” o “del.icio.us Live!”, ni vamos a ver integrados todos los servicios Yahoo! en Windows 7 o como se termine llamando, ahhh! ni van a ser exclusivos para Internet Explorer (¿o Windows Explorer?).

También se rumorea que Yahoo estaría tratando de subcontratar los servicios AdSense de Google, los que serían utilizados para cierto tipo de búsquedas y solo en EE.UU. Para quienes no lo sepan, AdSense es el sistema de publicidad contextual que utiliza Google y que los ha hecho millonarios, en otras palabras, los anuncios que aparecen al lado de las búsquedas.

 

OOXML de Microsoft Aceptado como Estándar ISO

No se si recuerdan que hace algunos meses la ISO desechó como formato estándar el OOXMLde Microsoft (ese formato que usan los documentos del Office 2007: docx, xlsx, pptx, etcx).

Bueno, parte de la apuesta de microsoft consistio en “comprar” muchos votos para la aprobación de este formato como estándar y ahora en la “segunda vuelta” la inversión les dio resultado. Ayer la votación de la ISO (International Organization for Standardization… creo que eso significa) fue favorable para el OOXML, por lo que el formato ODF o el PDF comienzan a tener competencia real (y bastante desleal por lo demás).

Lástima que un formato tan malo y que aun esconde las Api’s de comunicación con el sistema además de contar con una documentación bastante pobre haya sido aceptado como estándar ISO, eso habla mal de las instituciones que permiten que empresas hagan “Lobby” para lograr sus intereses, especialmente porque se sabía que este proceso estaba viciado desde antes.

La fuente (en inglés)

 

Pueden descargar el documento ISO (con los países que dieron su aprobación) desde acá (en pdf)

 

Y si andan con ganas de leer, por favor lean este post, pues da una idea muy clara del por que es malo para todos la adopción del OOXML como estándar ACÁ (Es un poco largo eso si).

 

 

¡No mandes tu curriculum en Docx, Al menos no por ahora!

 

 

Hace un tiempo estaba leyendo uno de mis blogs favoritos, cuando apareció una entrada sobre la importancia de los formatos de electrónicos a la hora de enviar tu curriculum (ver acá), ya sabes… para postular a algún trabajo por ahí. La entrada básicamente hacía referencia al formato docx de Microsoft Word 2007 y el problema que había cuando una empresa no tenía el software apropiado para leerlo, lo que eventualmente podía concluir con el hecho de que tu curriculum fuese directamente desechado.

 

El punto es que mientras leía ese post pensaba que no podía haber gente tan “inocente” que enviara sus curriculum en ese formato, sin embargo, hace algunos días se abrió una plaza de trabajo en la oficina, y mi sorpresa fue inmensa cuando de 12 personas que postularon al cargo, 5 venían con formato .docx, 4 en formato .doc y 3 en formato pdf.

 

Como acá aun usamos el office 2003, no hubo problemas con quienes enviaron sus curriculum en dicho formato… así como tampoco con quienes los enviaron en formato .pdf (este es casi un estándar). Sin embargo, esas 5 personas que enviaron sus curriculums en .docx perdieron la oportunidad de acceder (o al menos de competir) por el puesto de trabajo… todo por un simple problema de “compatibilidad”.

Office 2008 para Mac

Ayer probé la beta del Microsoft Office 2008 para Mac.

Primero que todo debo mencionar que se trata de una versión en desarrollo (beta) y por ende no tiene la estabilidad suficiente de una versión final. Sobretodo se nota al tratar de navegar por el menú multimedia (las fotos de iPhoto particularmente), el cual hace colapsar al programa inmediatamente.

Aparte de las novedades gráficas, los cajones, el soporte para archivos XML de office (docx, xlsx, pptx), y cualquier otra cosa que se me olvide de momento, debo decir que, desde mi punto de vista es más lenta que la versión 2004, tanto para arrancar como para trabajar con ella (esto se nota en todas las aplicaciones, excepto en Excel, que a mi juicio está funcionado más rápido, pero bastante inestable). Recordemos que esta versión es “Universal”.

Sin embargo, y un punto aún más importante que el anterior es el excesivo consumo de RAM de la suite. Por ejemplo, el Word consume 144 MB de memoria RAM física solo por ejecutarse (no estaba haciendo ni había hecho absolutamente nada con el), lo que considero un poco “grotesco”, pese a que su uso de CPU (cuando se encuentra “Idle”) es de 0,4%.

Lo cierto es que creo que aún se debe esperar un tiempo más a que esté listo, hasta Enero del 2008.

Equipo de Prueba:

MacBook; 1,83 Ghz; Core Duo; 1,25 Gb de Ram; 60 Gb HDD; OSX 10.4.10.